شهدت مواجهة أتلتيكو مدريد الإسباني وبرشلونة الإسباني (1-2)، بإدارة الحكم الدولي الفرنسي كليمنت توربان، حالتين تحكيميتين بارزتين تم حسمهما بشكل دقيق وفق بروتوكول تقنية الفيديو.
الحالة: مطالبة برشلونة بركلة جزاء
طالب لاعبو برشلونة بركلة جزاء بعد تدخل من مدافع أتلتيكو على مهاجم الفريق داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب.
شرح الحالة:
من الناحية التحكيمية، القرار كان صحيحا، حيث إن التدخل تمثل في احتكاك خفيف من الخلف دون تأثير واضح على قدرة اللاعب في السيطرة على الكرة أو استكمال الهجمة. اللاعب بالغ في ردّة فعله وسقط بعد الاحتكاك، بينما القاعدة التحكيمية تنص على أن المخالفة لا تحتسب إلا إذا كان الاحتكاك مؤثرا بشكل مباشر على اللعب، وهو ما لم يحدث، لذلك أكد حكم الفيديو صحة قرار استمرار اللعب.
الحالة الثانية: بطاقة حمراء بعد تدخل تقنية الفيديو
في لقطة أخرى، تعرض لاعب من أتلتيكو مدريد لإعاقة من مدافع برشلونة، فاحتسب الحكم ركلة حرة وأشهر البطاقة الصفراء في البداية، بينما أشار المساعد إلى وجود تسلل. لكن بعد مراجعة تقنية الفيديو، تبيّن عدم وجود تسلل وأن مهاجم أتلتيكو كان خلف قبل آخر مدافع من برشلونة، ليتم استدعاء الحكم إلى الشاشة.
شرح الحالة:
بعد مراجعة اللقطة اعتبر التدخل مانعا لهجمة واعدة تتحول إلى فرصة محققة للتسجيل، حيث توفرت جميع عناصر الفرصة الخطيرة: السيطرة على الكرة، الاتجاه نحو المرمى، قلة عدد المدافعين، وقرب المسافة من الهدف، إضافة إلى عدم قدرة المدافع الأقرب على المنافسة. وبناء عليه، قرر الحكم إلغاء البطاقة الصفراء وإشهار البطاقة الحمراء، وهو قرار صحيح وفق قوانين اللعبة.
